Minder beschikken, meer wikken

Buruma, Y.; Toor, D. van

dc.contributor.author	Buruma, Y.
dc.contributor.author	Toor, D. van
dc.coverage.spatial	Nederland
dc.date.accessioned	2021-01-22T13:10:59Z
dc.date.available	2021-01-22T13:10:59Z
dc.date.issued	2010
dc.identifier.citation	ISBN:978-90-5850-483-8
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/20.500.12832/1747
dc.description.abstract	This is an evaluation of two statutes of November 16, 2004. One of these had to do with preliminary detention: the other with the grounds given in the judgement. The basis question was whether the new staturory rules have contributed to the improvement of efficiency of criminal proceedings.
dc.description.abstract	Op 16 december 2004 is een viertal wetswijzigingen in werking getreden (Stb 2004, 638, 639, 640 en 641) die als gemeenschap_pelijk oogmerk hebben de efficiëntie van het strafproces te bevorderen onder meer doordat de rechter meer bewegings_vrijheid wordt geboden het strafproces zo in te richten dat recht kan worden gedaan aan de belangen die op het spel staan. De vier wijzigingswetten betreffen:wijziging Wetboek van Strafvordering houdende enkele wijzigingen in regeling van voorlopige hechtenis (Stb. 2004, 578, 639)wijziging Wetboek van Strafvordering strekkende tot aanpassing van de eisen te stellen aan de motivering van de bewezenverklaring bij een bekennende verdachte (Stb. 2004, 580, 641)wijziging Wetboek van Strafvordering in verband met inbeslagneming en doorzoeking door rechter-commissaris (Stb. 2004, 577, 638)wijziging Wetboek van Strafvordering, Wetboek Strafrecht en Wet op de rechterlijke organisatie in verband met het horen getuigen (Stb 2004, 579, 640)Dit onderzoek betreft de vraag of de wetswijzigingen van 16 december 2004 met betrekking tot de voorlopige hechtenis en de motivering hebben bijgedragen aan de verbetering van de efficiëntie van het strafproces. INHOUD: 1. Inleiding 2. Juridische achtergrond 3. Operationalisering van de probleemstelling in onderzoeksvragen 4. Methoden 5. Resultaten van de deelonderzoeken: a. Voorlopige hechtenis en b. Motivering van uitspraken 6. Conclusie
dc.publisher	Wolf legal publishers
dc.relation.ispartofseries	WODC Rapport 1711
dc.subject	Vonnis
dc.subject	Effectiviteit en efficiency
dc.subject	Strafproces
dc.subject	Voorlopige hechtenis
dc.subject	Werkdruk
dc.subject	Bekentenis
dc.subject	Evaluatieonderzoek
dc.subject	Snelheid van berechting
dc.subject	Evaluatie van wetgeving
dc.subject	Motivering
dc.title	Minder beschikken, meer wikken
dc.title.alternative	de invloed van twee wetten op de werklast van gerechten
dc.type	rapport
dc.identifier.project	1711
refterms.dateFOA	2021-01-22T13:10:59Z
html.description.abstract	This is an evaluation of two statutes of November 16, 2004. One of these had to do with preliminary detention: the other with the grounds given in the judgement. The basis question was whether the new staturory rules have contributed to the improvement of efficiency of criminal proceedings.	en_GB
html.description.abstract	Op 16 december 2004 is een viertal wetswijzigingen in werking getreden (Stb 2004, 638, 639, 640 en 641) die als gemeenschap_pelijk oogmerk hebben de efficiëntie van het strafproces te bevorderen onder meer doordat de rechter meer bewegings_vrijheid wordt geboden het strafproces zo in te richten dat recht kan worden gedaan aan de belangen die op het spel staan. De vier wijzigingswetten betreffen:wijziging Wetboek van Strafvordering houdende enkele wijzigingen in regeling van voorlopige hechtenis (Stb. 2004, 578, 639)wijziging Wetboek van Strafvordering strekkende tot aanpassing van de eisen te stellen aan de motivering van de bewezenverklaring bij een bekennende verdachte (Stb. 2004, 580, 641)wijziging Wetboek van Strafvordering in verband met inbeslagneming en doorzoeking door rechter-commissaris (Stb. 2004, 577, 638)wijziging Wetboek van Strafvordering, Wetboek Strafrecht en Wet op de rechterlijke organisatie in verband met het horen getuigen (Stb 2004, 579, 640)Dit onderzoek betreft de vraag of de wetswijzigingen van 16 december 2004 met betrekking tot de voorlopige hechtenis en de motivering hebben bijgedragen aan de verbetering van de efficiëntie van het strafproces. <P></P><b>INHOUD:</b> 1. Inleiding 2. Juridische achtergrond 3. Operationalisering van de probleemstelling in onderzoeksvragen 4. Methoden 5. Resultaten van de deelonderzoeken: a. Voorlopige hechtenis en b. Motivering van uitspraken 6. Conclusie	nl_NL
dc.identifier.tud	uuid:d7e9af4d-bbe5-4a62-9b13-009ac9e8ee9d
dc.contributor.institution	WODC
dc.contributor.institution	Radboud Universiteit Nijmegen, Faculteit Rechtsgeleerdheid
dc.source.city	Nijmegen