Rechtshulp gemist?

Abstract

The aim of this study is to provide insight into the (non-)use of legal assistance. The question of the AR has been broadened in a number of respects. Firstly, the use of legal assistance among all income groups has been mapped and is not limited to the use by those who meet the criteria of the Legal Aid Act. From a policy point of view, the use of legal assistance of those who are not entitled to legal aid is also relevant. Moreover, this group is a useful frame of reference for the findings with respect to those entitled to subsidized legal aid. Secondly, others than (subsidized) advocates provide legal assistance too, therefore this study paid attention to various forms of legal assistance. Thirdly, the use of judicial proceedings was included in this study

Doel van het onderhavige onderzoek is om inzicht te verschaffen in het niet-gebruik van rechtshulp. Ten eerste is het gebruik van rechtshulp onder alle inkomensgroepen in kaart gebracht en niet beperkt tot het niet-gebruik door rechtzoekenden die voldoen aan de criteria van de Wet op de rechtsbijstand (Wrb). Het gebruik van rechtshulp door niet-Wrb-gerech-tigden is beleidsmatig eveneens relevant en vormt bovendien een nuttig referentie-kader voor het gebruik van rechtshulp door de groep Wrb-gerechtigden. Ten tweede kunnen ook anderen dan (gesubsidieerde) advocaten rechtshulp leveren, daarom zijn verschillende vormen van rechtshulp onderscheiden. Ten derde is het al of niet gebruik van (buiten)gerechtelijke procedures onderzocht. INHOUD: 1. Inleiding 2. Omvang en redenen niet-gebruik 3. Welke resultaten worden bereikt? 4. Conclusie