Show simple item record

dc.contributor.authorLangbroek, P.M.
dc.contributor.authorFabri, M.
dc.coverage.spatialNederland
dc.date.accessioned2021-01-22T13:07:46Z
dc.date.available2021-01-22T13:07:46Z
dc.date.issued2004
dc.identifier.citationISBN:9090183159
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12832/1430
dc.description.abstractThis international comparative study was set up to make an inventory of ways to manage case assignment between and within courts. Index Part IIAustriaEngland and WalesItalyNetherlandsNorwayPortugalQuébec, Canada
dc.description.abstractDe doelstelling van dit project is om inzicht te verkrijgen in de wijze waarop andere landen hun stelsel van rechtspraak hebben ingericht (absolute en relatieve competentie). De huidige bepalingen over relatieve competentie worden als knellend ervaren. Zij raken aan belangrijke vragen over het rechtsbestel, bijvoorbeeld betreffende toegankelijkheid, beheersmatig optimale omvang, aansluiting bij competentie ketenpartners (politie, OM, deurwaarder, advocaten). Vragen: Hoe hebben te selecteren landen hun stelsel van rechtspraak ingericht? Welke knelpunten doen zich daarbij voor? Worden deze opgelost en zo ja hoe?
dc.publisherUniversiteit Utrecht - Instituut voor Staats- en Bestuursrecht
dc.relation.ispartofseriesWODC Rapport 1049
dc.subjectOnafhankelijkheid
dc.subjectVergelijkend onderzoek
dc.subjectEngeland
dc.subjectRechterlijke competentie
dc.subjectRechters
dc.subjectItalie
dc.subjectSnelheid van berechting
dc.subjectNoorwegen
dc.subjectCanada
dc.subjectOostenrijk
dc.subjectProcedure
dc.subjectPortugal
dc.subjectRechterlijke organisatie
dc.subjectRechtspleging
dc.titleToedeling van zaken aan en binnen gerechten (2 delen)
dc.typerapport
dc.identifier.project1049
refterms.dateFOA2021-01-22T13:07:46Z
html.description.abstractThis international comparative study was set up to make an inventory of ways to manage case assignment between and within courts. Index Part IIAustriaEngland and WalesItalyNetherlandsNorwayPortugalQuébec, Canadaen_GB
html.description.abstractDe doelstelling van dit project is om inzicht te verkrijgen in de wijze waarop andere landen hun stelsel van rechtspraak hebben ingericht (absolute en relatieve competentie). De huidige bepalingen over relatieve competentie worden als knellend ervaren. Zij raken aan belangrijke vragen over het rechtsbestel, bijvoorbeeld betreffende toegankelijkheid, beheersmatig optimale omvang, aansluiting bij competentie ketenpartners (politie, OM, deurwaarder, advocaten). Vragen: Hoe hebben te selecteren landen hun stelsel van rechtspraak ingericht? Welke knelpunten doen zich daarbij voor? Worden deze opgelost en zo ja hoe?nl_NL
dc.identifier.tuduuid:9614f3a5-d82f-4295-941b-5114cb18f043
dc.contributor.institutionUniversiteit Utrecht - Faculteit Rechtsgeleerdheid
dc.contributor.institutionConsiglio Nationale delle Richerche - Instituto di Recerca sui Sistemi Giudiziari
dc.contributor.institutionWODC
dc.source.cityUtrecht


Files in this item

Thumbnail
Name:
1049-volledige-tekst-deel-i_tc ...
Size:
1.076Mb
Format:
PDF
Thumbnail
Name:
1049-volledige-tekst-deel-ii_t ...
Size:
3.988Mb
Format:
PDF
Thumbnail
Name:
ewb04ger-samenvatting_tcm28-67 ...
Size:
22.14Kb
Format:
PDF
Thumbnail
Name:
ewb04ger-summary_tcm28-67625.pdf
Size:
22.86Kb
Format:
PDF

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record