Toedeling van zaken aan en binnen gerechten (2 delen)
| dc.contributor.author | Langbroek, P.M. | |
| dc.contributor.author | Fabri, M. | |
| dc.coverage.spatial | Nederland | |
| dc.date.accessioned | 2021-01-22T13:07:46Z | |
| dc.date.available | 2021-01-22T13:07:46Z | |
| dc.date.issued | 2004 | |
| dc.identifier.citation | ISBN:9090183159 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12832/1430 | |
| dc.description.abstract | This international comparative study was set up to make an inventory of ways to manage case assignment between and within courts. Index Part IIAustriaEngland and WalesItalyNetherlandsNorwayPortugalQuébec, Canada | |
| dc.description.abstract | De doelstelling van dit project is om inzicht te verkrijgen in de wijze waarop andere landen hun stelsel van rechtspraak hebben ingericht (absolute en relatieve competentie). De huidige bepalingen over relatieve competentie worden als knellend ervaren. Zij raken aan belangrijke vragen over het rechtsbestel, bijvoorbeeld betreffende toegankelijkheid, beheersmatig optimale omvang, aansluiting bij competentie ketenpartners (politie, OM, deurwaarder, advocaten). Vragen: Hoe hebben te selecteren landen hun stelsel van rechtspraak ingericht? Welke knelpunten doen zich daarbij voor? Worden deze opgelost en zo ja hoe? | |
| dc.publisher | Universiteit Utrecht - Instituut voor Staats- en Bestuursrecht | |
| dc.relation.ispartofseries | WODC Rapport 1049 | |
| dc.subject | Onafhankelijkheid | |
| dc.subject | Vergelijkend onderzoek | |
| dc.subject | Engeland | |
| dc.subject | Rechterlijke competentie | |
| dc.subject | Rechters | |
| dc.subject | Italie | |
| dc.subject | Snelheid van berechting | |
| dc.subject | Noorwegen | |
| dc.subject | Canada | |
| dc.subject | Oostenrijk | |
| dc.subject | Procedure | |
| dc.subject | Portugal | |
| dc.subject | Rechterlijke organisatie | |
| dc.subject | Rechtspleging | |
| dc.title | Toedeling van zaken aan en binnen gerechten (2 delen) | |
| dc.type | rapport | |
| dc.identifier.project | 1049 | |
| refterms.dateFOA | 2021-01-22T13:07:46Z | |
| html.description.abstract | This international comparative study was set up to make an inventory of ways to manage case assignment between and within courts. Index Part IIAustriaEngland and WalesItalyNetherlandsNorwayPortugalQuébec, Canada | en_GB |
| html.description.abstract | De doelstelling van dit project is om inzicht te verkrijgen in de wijze waarop andere landen hun stelsel van rechtspraak hebben ingericht (absolute en relatieve competentie). De huidige bepalingen over relatieve competentie worden als knellend ervaren. Zij raken aan belangrijke vragen over het rechtsbestel, bijvoorbeeld betreffende toegankelijkheid, beheersmatig optimale omvang, aansluiting bij competentie ketenpartners (politie, OM, deurwaarder, advocaten). Vragen: Hoe hebben te selecteren landen hun stelsel van rechtspraak ingericht? Welke knelpunten doen zich daarbij voor? Worden deze opgelost en zo ja hoe? | nl_NL |
| dc.identifier.tud | uuid:9614f3a5-d82f-4295-941b-5114cb18f043 | |
| dc.contributor.institution | Universiteit Utrecht - Faculteit Rechtsgeleerdheid | |
| dc.contributor.institution | Consiglio Nationale delle Richerche - Instituto di Recerca sui Sistemi Giudiziari | |
| dc.contributor.institution | WODC | |
| dc.source.city | Utrecht |
