Show simple item record

dc.contributor.authorEshuis, R.J.J.
dc.contributor.authorDalm, S.J.P.J.
dc.contributor.authorJong, P.O. de
dc.coverage.spatialNederland
dc.date.accessioned2021-01-20T08:53:20Z
dc.date.available2021-01-20T08:53:20Z
dc.date.issued2014
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12832/132
dc.description.abstractSmall commercial disputes in the Dutch court system are handled by ‘canton’ judges. Over the last decade, the jurisdiction of these canton judges has in-creased. Recently, on 1 July 2011, commercial civil disputes with a financial value of between 5,000 and 25,000 euros were added to the competence of canton judges. Before that date, these cases were handled by the civil sections of the dis-trict courts. In the empirical research to evaluate the measure of 1 July 2011, various aspects are taken into account. These include the way cases are handled; the choices that parties make regarding representation and how they feel about the quality of the representation they receive; the number of cases that are brought to court; and possible effects in the market of legal representation. The study consists of a pre-measurement (which looks at the original situation in which cases were handled by the district courts and legal representation by a lawyer was compulsory) and an after-measurement (aimed at the new situation).
dc.description.abstractEr ligt een wetsvoorstel om de behandeling van handelszaken met een financieel belang van € 5.000 tot € 25.000, alle consumentenkoopzaken, en zaken met betrekking tot consumptief krediet per 1 juli 2011 te verschuiven van de civiele rechter naar de kantonrechter. Doel van de competentiewijziging is om kantonrechtspraak – als toegankelijke, snelle, goedkope manier van rechtspraak - in meer zaken dan thans voor de burger beschikbaar te maken. Deze rapportage betreft de voormeting (van de oude situatie, voor 1 juli 2011) ten behoeve van de evaluatie van de competentiegrensverhoging. De rapportage dient primair het vastleggen en toegankelijk maken van de gegevens van de voormeting. Een analyse van de effecten kan pas plaatsvinden als ook de nameting (van de na 1 juli 2011 ontstane situatie) is verricht. Dit zal in 2014 gebeuren. INHOUD: 1. Het doel van de competentiegrensverhoging en de aanpak van het evaluatieonderzoek 2. Het verloop van de procedure in zaken met een financieel belang tussen € 5.000 en € 25.000 (voormeting) 3. De kwaliteit van de dienstverlening door advocaten 4. De naleving van vonnissen en schikkingsafspraken (voormeting) 5. De eigenheid van de kantonrechtspraak 6. Instroom en beleid 7. Slotbeschouwing
dc.publisherWODC
dc.relation.ispartofseriesCahiers 2014-01
dc.subjectEffectiviteit en efficiency
dc.subjectConsumentenkrediet
dc.subjectCiviel proces
dc.subjectRechterlijke competentie
dc.subjectBurgerlijk procesrecht
dc.subjectConsumentenkoop
dc.subjectKantongerecht
dc.subjectKantonrechters
dc.subjectKosten
dc.subjectSnelheid van berechting
dc.subjectEvaluatie van wetgeving
dc.titleEvaluatie Competentiegrensverhoging 2011
dc.title.alternativerapportage voormeting
dc.typerapport
dc.identifier.project2009
refterms.dateFOA2021-01-20T08:53:20Z
html.description.abstractSmall commercial disputes in the Dutch court system are handled by ‘canton’ judges. Over the last decade, the jurisdiction of these canton judges has in-creased. Recently, on 1 July 2011, commercial civil disputes with a financial value of between 5,000 and 25,000 euros were added to the competence of canton judges. Before that date, these cases were handled by the civil sections of the dis-trict courts. In the empirical research to evaluate the measure of 1 July 2011, various aspects are taken into account. These include the way cases are handled; the choices that parties make regarding representation and how they feel about the quality of the representation they receive; the number of cases that are brought to court; and possible effects in the market of legal representation. The study consists of a pre-measurement (which looks at the original situation in which cases were handled by the district courts and legal representation by a lawyer was compulsory) and an after-measurement (aimed at the new situation).en_GB
html.description.abstractEr ligt een wetsvoorstel om de behandeling van handelszaken met een financieel belang van € 5.000 tot € 25.000, alle consumentenkoopzaken, en zaken met betrekking tot consumptief krediet per 1 juli 2011 te verschuiven van de civiele rechter naar de kantonrechter. Doel van de competentiewijziging is om kantonrechtspraak – als toegankelijke, snelle, goedkope manier van rechtspraak - in meer zaken dan thans voor de burger beschikbaar te maken. Deze rapportage betreft de voormeting (van de oude situatie, voor 1 juli 2011) ten behoeve van de evaluatie van de competentiegrensverhoging. De rapportage dient primair het vastleggen en toegankelijk maken van de gegevens van de voormeting. Een analyse van de effecten kan pas plaatsvinden als ook de nameting (van de na 1 juli 2011 ontstane situatie) is verricht. Dit zal in 2014 gebeuren. <P></P><b>INHOUD:</b> 1. Het doel van de competentiegrensverhoging en de aanpak van het evaluatieonderzoek 2. Het verloop van de procedure in zaken met een financieel belang tussen € 5.000 en € 25.000 (voormeting) 3. De kwaliteit van de dienstverlening door advocaten 4. De naleving van vonnissen en schikkingsafspraken (voormeting) 5. De eigenheid van de kantonrechtspraak 6. Instroom en beleid 7. Slotbeschouwingnl_NL
dc.identifier.tuduuid:5acdcc7b-f758-4ba8-bc9d-8ad3d790494a
dc.contributor.institutionWODC
dc.source.cityDen Haag


Files in this item

Thumbnail
Name:
cahier-2014-1-voledige-tekst-n ...
Size:
1.724Mb
Format:
PDF
Thumbnail
Name:
cahier-2014-1-samenvatting_tcm ...
Size:
86.68Kb
Format:
PDF
Thumbnail
Name:
cahier-2014-1-summary_tcm28-71 ...
Size:
67.24Kb
Format:
PDF

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record