Tussen uitspraak en detentie

Abstract

The WODC regularly draws up prognoses for the sanction capacity required. Sources defining the criminal sanction capacity of the prison system for adults differ however, specifically the models operated by the WODC and the Custodial Institutions Service (DJI). The aim of this memorandum is to establish which factors may explain the differences in level and, particularly, in the development between the WODC and the DJI to enable future prognoses to allow for this phenomenon. CONTENT: 1. Introduction; 2. Inaccuracy in sentencing data; 3. Imprisonment ordered, but not implemented; 4. No imprisonment ordered, yet person had been in prison; 5. Shifts in time; 6. Conclusion and recommendations.

Het WODC maakt regelmatig prognoses van de behoefte aan sanctiecapaciteit. Bij de strafrechtelijke sanctiecapaciteit van het gevangeniswezen voor meerderjarigen laten verschillende bronnen echter een uiteenlopend beeld zien. Het gaat hiet om verschillende modellen gehanteerd door het WODC en de Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI). Het doel van deze notitie is vast te stellen welke factoren het verschil in niveau en met name in de ontwikkeling tussen de WODC- en de DJI-variant kunnen verklaren, zodat bij toekomstige prognoses hiermee rekening kan worden gehouden. INHOUD: 1. Inleiding; 2. Onnauwkeurigheid in de straftoemetingsgegevens; 3. Wel celstraf gekregen maar niet gezeten; 4. Geen celstraf gekregen maar wel gezeten; 5. Verschuivingen in de tijd; 6. Conclusie en aanbevelingen.