Show simple item record

dc.contributor.authorVoert, M.J. ter
dc.coverage.spatialNederland
dc.date.accessioned2021-01-20T08:53:18Z
dc.date.available2021-01-20T08:53:18Z
dc.date.issued2013
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12832/124
dc.description.abstractThe research question in this study is: Are reconciliation proceedings at the Justice of Peace Court in Belgium, the Forliksrad in Norway and the Schiedsamt in Germany simple, fast and effective modes of settlement of civil disputes, which may be useful in the Dutch context? 
dc.description.abstractIn de Innovatieagenda Rechtsbestel worden innovaties voorgesteld die tot doel hebben om verbeteringen aan te brengen in gerechtelijke procedures, buitengerechtelijke procedures en het bredere rechtsbestel. Uitgangspunt daarbij is dat geschillen van burgers en bedrijfsleven eenvoudig, snel en effectief kunnen worden opgelost. In de innovatieagenda wordt tevens aangekondigd dat een aantal denkrichtingen nog verder zal worden uitgezocht. Eén daarvan is het afhandelen van civiele geschillen via een (al dan niet verplichte) voorprocedure. In een aantal ons omringende landen (Noorwegen, Duitsland en België) heeft men daar al ervaring mee opgedaan. De vraag in dit onderzoek is of de verzoeningsprocedure bij het vredegerecht in België en procedures bij de Forliksrad in Noorwegen en het Schiedsamt in Duitsland eenvoudige, snelle en effectieve wijzen van afdoening van civiele geschillen zijn die bruikbaar kunnen zijn in de Nederlandse context.
dc.publisherWODC
dc.relation.ispartofseriesCahiers 2013-01
dc.subjectGeschillenbeslechting
dc.subjectCiviel proces
dc.subjectBelgie
dc.subjectEffectiviteit en efficiency
dc.subjectKwaliteitsverbetering
dc.subjectBurgerlijk procesrecht
dc.subjectDuitsland
dc.subjectKosten
dc.subjectSnelheid van berechting
dc.subjectNoorwegen
dc.subjectAlternatieve geschillenbeslechting
dc.subjectRechtsvergelijking
dc.titleCivielrechtelijke voorprocedures in België, Noorwegen en Duitsland
dc.typerapport
dc.identifier.project2197
refterms.dateFOA2021-01-20T08:53:18Z
html.description.abstractThe research question in this study is: Are reconciliation proceedings at the Justice of Peace Court in Belgium, the Forliksrad in Norway and the Schiedsamt in Germany simple, fast and effective modes of settlement of civil disputes, which may be useful in the Dutch context? en_GB
html.description.abstractIn de Innovatieagenda Rechtsbestel worden innovaties voorgesteld die tot doel hebben om verbeteringen aan te brengen in gerechtelijke procedures, buitengerechtelijke procedures en het bredere rechtsbestel. Uitgangspunt daarbij is dat geschillen van burgers en bedrijfsleven eenvoudig, snel en effectief kunnen worden opgelost. In de innovatieagenda wordt tevens aangekondigd dat een aantal denkrichtingen nog verder zal worden uitgezocht. Eén daarvan is het afhandelen van civiele geschillen via een (al dan niet verplichte) voorprocedure. In een aantal ons omringende landen (Noorwegen, Duitsland en België) heeft men daar al ervaring mee opgedaan. De vraag in dit onderzoek is of de verzoeningsprocedure bij het vredegerecht in België en procedures bij de Forliksrad in Noorwegen en het Schiedsamt in Duitsland eenvoudige, snelle en effectieve wijzen van afdoening van civiele geschillen zijn die bruikbaar kunnen zijn in de Nederlandse context.nl_NL
dc.identifier.tuduuid:0c4ed186-44d3-4ea6-a63d-dad8793af855
dc.contributor.institutionWODC
dc.title.englishCivil pre-court proceedings in Belgium, Norway and Germany (full text only available in Dutch)


Files in this item

Thumbnail
Name:
cahier-2013-1-volledige-tekst- ...
Size:
610.9Kb
Format:
PDF
Thumbnail
Name:
cahier-2013-1-samenvatting_tcm ...
Size:
134.7Kb
Format:
PDF
Thumbnail
Name:
cahier-2013-1-summary_tcm28-72 ...
Size:
117.5Kb
Format:
PDF

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record