Civielrechtelijke voorprocedures in België, Noorwegen en Duitsland
dc.contributor.author | Voert, M.J. ter | |
dc.coverage.spatial | Nederland | |
dc.date.accessioned | 2021-01-20T08:53:18Z | |
dc.date.available | 2021-01-20T08:53:18Z | |
dc.date.issued | 2013 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12832/124 | |
dc.description.abstract | The research question in this study is: Are reconciliation proceedings at the Justice of Peace Court in Belgium, the Forliksrad in Norway and the Schiedsamt in Germany simple, fast and effective modes of settlement of civil disputes, which may be useful in the Dutch context? | |
dc.description.abstract | In de Innovatieagenda Rechtsbestel worden innovaties voorgesteld die tot doel hebben om verbeteringen aan te brengen in gerechtelijke procedures, buitengerechtelijke procedures en het bredere rechtsbestel. Uitgangspunt daarbij is dat geschillen van burgers en bedrijfsleven eenvoudig, snel en effectief kunnen worden opgelost. In de innovatieagenda wordt tevens aangekondigd dat een aantal denkrichtingen nog verder zal worden uitgezocht. Eén daarvan is het afhandelen van civiele geschillen via een (al dan niet verplichte) voorprocedure. In een aantal ons omringende landen (Noorwegen, Duitsland en België) heeft men daar al ervaring mee opgedaan. De vraag in dit onderzoek is of de verzoeningsprocedure bij het vredegerecht in België en procedures bij de Forliksrad in Noorwegen en het Schiedsamt in Duitsland eenvoudige, snelle en effectieve wijzen van afdoening van civiele geschillen zijn die bruikbaar kunnen zijn in de Nederlandse context. | |
dc.publisher | WODC | |
dc.relation.ispartofseries | Cahiers 2013-01 | |
dc.subject | Geschillenbeslechting | |
dc.subject | Civiel proces | |
dc.subject | Belgie | |
dc.subject | Effectiviteit en efficiency | |
dc.subject | Kwaliteitsverbetering | |
dc.subject | Burgerlijk procesrecht | |
dc.subject | Duitsland | |
dc.subject | Kosten | |
dc.subject | Snelheid van berechting | |
dc.subject | Noorwegen | |
dc.subject | Alternatieve geschillenbeslechting | |
dc.subject | Rechtsvergelijking | |
dc.title | Civielrechtelijke voorprocedures in België, Noorwegen en Duitsland | |
dc.type | rapport | |
dc.identifier.project | 2197 | |
refterms.dateFOA | 2021-01-20T08:53:18Z | |
html.description.abstract | The research question in this study is: Are reconciliation proceedings at the Justice of Peace Court in Belgium, the Forliksrad in Norway and the Schiedsamt in Germany simple, fast and effective modes of settlement of civil disputes, which may be useful in the Dutch context? | en_GB |
html.description.abstract | In de Innovatieagenda Rechtsbestel worden innovaties voorgesteld die tot doel hebben om verbeteringen aan te brengen in gerechtelijke procedures, buitengerechtelijke procedures en het bredere rechtsbestel. Uitgangspunt daarbij is dat geschillen van burgers en bedrijfsleven eenvoudig, snel en effectief kunnen worden opgelost. In de innovatieagenda wordt tevens aangekondigd dat een aantal denkrichtingen nog verder zal worden uitgezocht. Eén daarvan is het afhandelen van civiele geschillen via een (al dan niet verplichte) voorprocedure. In een aantal ons omringende landen (Noorwegen, Duitsland en België) heeft men daar al ervaring mee opgedaan. De vraag in dit onderzoek is of de verzoeningsprocedure bij het vredegerecht in België en procedures bij de Forliksrad in Noorwegen en het Schiedsamt in Duitsland eenvoudige, snelle en effectieve wijzen van afdoening van civiele geschillen zijn die bruikbaar kunnen zijn in de Nederlandse context. | nl_NL |
dc.identifier.tud | uuid:0c4ed186-44d3-4ea6-a63d-dad8793af855 | |
dc.contributor.institution | WODC | |
dc.title.english | Civil pre-court proceedings in Belgium, Norway and Germany (full text only available in Dutch) |