Opsporen onder dekmantel
dc.contributor.author | Kruisbergen, E.W. | |
dc.contributor.author | Jong, D. de | |
dc.contributor.author | Kouwenberg, R.F. (medew.) | |
dc.coverage.spatial | Nederland | |
dc.date.accessioned | 2021-01-22T13:07:20Z | |
dc.date.available | 2021-01-22T13:07:20Z | |
dc.date.issued | 2010 | |
dc.identifier.citation | ISBN:978-90-8974-250-6 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12832/1232 | |
dc.description.abstract | This study was performed on the basis of the following central research question: What undercover powers are exercised by police infiltration teams and what contribution is made to the investigation by the exercise of the various powers? The study furthermore compared the regulation of undercover operations in the Netherlands, Belgium, Germany, England and Wales and the United States. | |
dc.description.abstract | Het onderzoek is verricht vanuit de volgende probleemstelling: Welke undercoverbevoegdheden worden uitgevoerd door politiële infiltratieteams en welke bijdrage levert de toepassing van de onderscheiden bevoegdheden aan de opsporing? Verder is in het onderzoek de Nederlandse wet- en regelgeving en jurisprudentie bestudeerd en is de regulering van undercovertrajecten in Nederland vergeleken met die van België, Duitsland, Engeland en Wales en de Verenigde Staten. INHOUD: 1. Inleiding 2. De regulering van undercovertrajecten in Nederland 3. De regulering van undercovertrajecten in het buitenland 4. Inzet van undercovertrajecten in de opsporingspraktijk: een eerste beeld 5. Inzet van undercovertrajecten in de opsporingspraktijk: resultaten, effecten en risico's 6. Slotbeschouwing | |
dc.publisher | Boom Juridische uitgevers | |
dc.relation.ispartofseries | Onderzoek en beleid 282 | |
dc.subject | Belgie | |
dc.subject | Effectiviteit en efficiency | |
dc.subject | Bijzondere opsporingsbevoegdheid | |
dc.subject | Wet- en regelgeving | |
dc.subject | Engeland | |
dc.subject | Politiebevoegdheid | |
dc.subject | Verenigde Staten | |
dc.subject | Infiltratie | |
dc.subject | Duitsland | |
dc.subject | Politieteam | |
dc.title | Opsporen onder dekmantel | |
dc.title.alternative | regulering, uitvoering en resultaten van undercovertrajecten | |
dc.type | rapport | |
dc.identifier.project | 1198 | |
refterms.dateFOA | 2021-01-22T13:07:20Z | |
html.description.abstract | This study was performed on the basis of the following central research question: What undercover powers are exercised by police infiltration teams and what contribution is made to the investigation by the exercise of the various powers? The study furthermore compared the regulation of undercover operations in the Netherlands, Belgium, Germany, England and Wales and the United States. | en_GB |
html.description.abstract | Het onderzoek is verricht vanuit de volgende probleemstelling: Welke undercoverbevoegdheden worden uitgevoerd door politiële infiltratieteams en welke bijdrage levert de toepassing van de onderscheiden bevoegdheden aan de opsporing? Verder is in het onderzoek de Nederlandse wet- en regelgeving en jurisprudentie bestudeerd en is de regulering van undercovertrajecten in Nederland vergeleken met die van België, Duitsland, Engeland en Wales en de Verenigde Staten. <P></P><b>INHOUD:</b> 1. Inleiding 2. De regulering van undercovertrajecten in Nederland 3. De regulering van undercovertrajecten in het buitenland 4. Inzet van undercovertrajecten in de opsporingspraktijk: een eerste beeld 5. Inzet van undercovertrajecten in de opsporingspraktijk: resultaten, effecten en risico's 6. Slotbeschouwing | nl_NL |
dc.identifier.tud | uuid:70838d0b-8e89-4513-afb7-84b6db2adc27 | |
dc.contributor.institution | WODC | |
dc.source.city | Den Haag |