Ter vergelijking

Abstract

This study focusses on the roles of both the public prosecutor and the examining judge during the pre-trial investigation phase in France and the Netherlands.

Het vooronderzoek in strafzaken geniet veel aandacht. De stijging van het aantal af te handelen zaken, de intensivering van de bestrijding van georganiseerde criminaliteit en de internationalisering van de strafrechtspleging stellen ons recht op de proef. Landen om ons heen worden ook geconfronteerd met deze ontwikkelingen. Dit is reden om een vergelijking te maken met een land waar we veel mee te maken hebben, maar slechts weinig literatuur over hebben, hoewel ons strafrecht er zijn oorsprong heeft. Dit rapport geeft een uitgebreide inleiding in het Franse recht en de praktijk. Daarna worden het Franse en Nederlandse recht vergeleken, met de rol van de officier van justitie en de rechter-commissaris als middelpunt. Aan bod komen hun positie in het strafproces, de sturing en controle van de poltie, opsporings- en vervolgingsbeslissingen en tenslotte de internationale rechtshulp. De verschillen blijken groot, en liggen op andere punten dan verwacht. INHOUD: 1. Inleiding 2. Inleiding in het Franse recht en de rechtspraktijk 3. Criminaliteitsbestrijding in Frankrijk 4. De positie van de officier van justitie en de rechtercommissaris in het strafproces - inleiding 5. Het Franse en het Nederlandse Openbaar Ministerie 6. De positie en het karakter van de officier van justitie en de rechter-commissaris 7. Sturing en controle van de politie - inleiding 8. Beheer van de politie 9. Centralisatie bij de opsporing van zware en georganiseerde criminaliteit 10. Sturing en controle in algemene zin 11. Sturing en controle op zaaksniveau 12. Opsporings- en vervolgingsbeslissingen - inleiding 13. Opsporings- en vervolgingsbeslissingen - trajectbeschrijving 14. Rechtshulp in strafzaken 15. Casus 16. Vergelijking 17. Conclusie en aanbevelingen