De rechtsbijstandsubsidie herzien

Abstract

The Legal Aid Act that came into effect on 1 January 1994 has changed the eligibility requirements for legal aid subsidy. What are the implications of this change in the use of legal aid? To what extent were these consequences intended by the legislator? Various types of implications were researched on the basis of the objectives for amending the conditions.. To what extent can unforeseen supply effects in legal aid be found? Do people seeking justice take a more critical approach when calling in lawyers? To what extent has this led to the erroneous deprivation of legal aid? Has the Act helped to promote the principle of equality with regard to the person seeking justice? This report provides an insight into the consequences, deliberate or otherwise. In addition, attention is paid to the interpretation of the theoretical framework that was at the basis of the search for consequences.

De per 1 januari 1994 van kracht geworden Wet op de rechtsbijstand heeft wijziging gebracht in de toegangsvoorwaarden tot rechtsbijstandsubsidie. Welke gevolgen heeft die wijziging gebracht in het gebruik van rechtsbijstand? In hoeverre zijn die gevolgen door de wetgever beoogd? Aan de hand van de doelstellingen van het wijzigen van de voorwaarden zijn verschillende soorten gevolgen onderzocht. In hoeverre zijn er onvoorziene aanbodeffecten in de rechtsbijstand te traceren? Is er sprake van een meer kritische afweging bij het inroepen van advocatenhulp door rechtzoekenden? In hoeverre heeft dat geleid tot het ten onrechte verstoken blijven van rechtsbijstand? Is het gelijkheidsbeginsel ten aanzien van rechtzoekenden door de wet meer tot realiteit gebracht? Dit rapport geeft inzicht in de (al dan niet bedoelde) gevolgen. Daarnaast is aandacht besteed aan de uitwerking van het theoretische kader dat ten grondslag heeft gelegen aan het zoeken naar de gevolgen.