Loading...
Terroristische dreiging in Nederland
Liem, M.C.A. Kuipers, S.L. Sciarone, J.
Liem, M.C.A.
Kuipers, S.L.
Sciarone, J.
Citations
Altmetric:
Organisatie / Institution
Serie / Series
WODC Rapport 2864
Project
2864
Externe Link
Link naar nieuwsbericht
Collections
Research Projects
Organizational Units
Journal Issue
Ondertitel / Subtitle
De risicoperceptie en mogelijkheden voor risicocommunicatie
Abstract
It is unclear whether and to what extent the attacks in neighbouring countries affect the risk perception among the Dutch population. The question arises whether and to what extent the relatively long-term threat level (substantial, since March 2013) influences the risk perception of the Dutch population. Research suggests that terrorist attacks can lead to behavioural changes among the population, such as changes in mobility (for example the use of public transport or avoiding busy places) and voting behavior (Baird et al. 2015; Huddy et al. 2005; Mumpower et al. 2013; Rubin et al. 2005). It remains unclear whether this may also occur in case of a terrorist threat. Further, so far we do not know as to what possibilities the government has when communicating to its citizens about possible terrorist threats.In order to shed light on the abovementioned voids in research, the following questions have been formulated: What is the risk perception of the Dutch population regarding terrorist threats? and What are the possibilities for the Dutch government to communicate about terrorist threats and counterterrorism policies?
Het is onduidelijk of en in hoeverre de aanslagen in nabijgelegen landen ook van invloed zijn op de risicobeleving van de Nederlandse bevolking Niet alleen aanslagen in buurlanden kunnen van invloed zijn op de risicoperceptie in Nederland, maar ook het, door de overheid ingeschaalde, dreigingsniveau. De vraag rijst of en in hoeverre het relatief langdurig hoge dreigingsniveau (substantieel, niveau vier van vijf, sinds maart 2013) de risicoperceptie van de Nederlandse bevolking beïnvloedt. Onderzoek laat zien dat terroristische aanslagen tot gedragsveranderingen onder de bevolking kunnen leiden, zoals veranderingen in mobiliteit en stemgedrag (Baird e.a. 2015; Huddy e. a. 2005; Mumpower e. a. 2013; Rubin e. a. 2005). Of dit ook gebeurt in het geval van een terroristische dreiging is tot op heden niet duidelijk. Tevens bestaat onduidelijkheid over de mogelijkheden waarop de overheid kan communiceren over een eventuele terroristische dreiging.Om helderheid te verschaffen in bovenstaande onduidelijkheden zijn de volgende vragen opgesteld: Wat is de risicobeleving van de Nederlandse bevolking inzake terroristische dreiging? En wat zijn passende mogelijkheden voor de Nederlandse overheid om te communiceren over terroristische dreiging en over het (contra-)terrorismebeleid? INHOUD: 1. Inleiding 2. Methoden 3. Theoretische inzichten 4. De risicobeleving en zorgen ten aanzien van terrorisme in Nederland 5. Perceptie van (risico)communicatie over terroristische dreiging 6. Kennisniveau van het actuele dreigingsniveau en het Dreigingsbeeld Terrorisme 7. Aanpassingen in het gedrag naar aanleiding van een dreiging 8. Mogelijkheden voor communicatie vanuit de overheid ten aanzien van terrorisme 9. Conclusie en reflectie
Het is onduidelijk of en in hoeverre de aanslagen in nabijgelegen landen ook van invloed zijn op de risicobeleving van de Nederlandse bevolking Niet alleen aanslagen in buurlanden kunnen van invloed zijn op de risicoperceptie in Nederland, maar ook het, door de overheid ingeschaalde, dreigingsniveau. De vraag rijst of en in hoeverre het relatief langdurig hoge dreigingsniveau (substantieel, niveau vier van vijf, sinds maart 2013) de risicoperceptie van de Nederlandse bevolking beïnvloedt. Onderzoek laat zien dat terroristische aanslagen tot gedragsveranderingen onder de bevolking kunnen leiden, zoals veranderingen in mobiliteit en stemgedrag (Baird e.a. 2015; Huddy e. a. 2005; Mumpower e. a. 2013; Rubin e. a. 2005). Of dit ook gebeurt in het geval van een terroristische dreiging is tot op heden niet duidelijk. Tevens bestaat onduidelijkheid over de mogelijkheden waarop de overheid kan communiceren over een eventuele terroristische dreiging.Om helderheid te verschaffen in bovenstaande onduidelijkheden zijn de volgende vragen opgesteld: Wat is de risicobeleving van de Nederlandse bevolking inzake terroristische dreiging? En wat zijn passende mogelijkheden voor de Nederlandse overheid om te communiceren over terroristische dreiging en over het (contra-)terrorismebeleid? INHOUD: 1. Inleiding 2. Methoden 3. Theoretische inzichten 4. De risicobeleving en zorgen ten aanzien van terrorisme in Nederland 5. Perceptie van (risico)communicatie over terroristische dreiging 6. Kennisniveau van het actuele dreigingsniveau en het Dreigingsbeeld Terrorisme 7. Aanpassingen in het gedrag naar aanleiding van een dreiging 8. Mogelijkheden voor communicatie vanuit de overheid ten aanzien van terrorisme 9. Conclusie en reflectie
Title
Uitgever / Publisher
Universiteit Leiden - Faculteit Governance and Global Affairs
Publicatiedatum / Publication date
2018