Loading...
Verhoging strafmaximum moord; is veertig het nieuwe dertig?
Nan, J.S. Struijk, S. Mevis, P.A.M. Holvast, N.L. Mascini, P. (medew.) Kerssies, W.J.R. (medew.) Korteweg, H.J.E. (medew.)
Nan, J.S.
Struijk, S.
Mevis, P.A.M.
Holvast, N.L.
Mascini, P. (medew.)
Kerssies, W.J.R. (medew.)
Korteweg, H.J.E. (medew.)
Citations
Altmetric:
Organisatie / Institution
Serie / Series
WODC Rapport 2854
Project
2854
Externe Link
Collections
Research Projects
Organizational Units
Journal Issue
Ondertitel / Subtitle
Abstract
This research has been conducted on the basis of the following issue: Is it responsible, from a judicial, legal methodological perspective, to increase the maximum sentence for murder from thirty to forty years?
Op grond van art. 289 Sr heeft de rechter de mogelijkheid om voor moord een levenslange gevangenisstraf op te leggen of een maximale tijdelijke gevangenisstraf van – sinds 2006 – dertig jaren. De maximale tijdelijke gevangenisstraf fungeert daarbij als een alternatief voor de levenslange gevangenisstraf. Ter zake van de ultieme vrijheidsstraf van levenslang zijn verschillende ontwikkelingen gaande, mede onder invloed van rechtspraak van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM). In dit onderzoek is gewerkt vanuit de volgende probleemstelling: Is het vanuit juridisch, wetssystematisch perspectief verantwoord de maximale tijdelijke gevangenisstraf voor moord te verhogen van dertig naar veertig jaren? INHOUD: 1. Inleiding 2. Achtergrond en het juridische, wetssystematische kader 3. Kwantitatieve analyse 4. Kwalitatieve analyse; signalen uit de strafrechtspraktijk
Op grond van art. 289 Sr heeft de rechter de mogelijkheid om voor moord een levenslange gevangenisstraf op te leggen of een maximale tijdelijke gevangenisstraf van – sinds 2006 – dertig jaren. De maximale tijdelijke gevangenisstraf fungeert daarbij als een alternatief voor de levenslange gevangenisstraf. Ter zake van de ultieme vrijheidsstraf van levenslang zijn verschillende ontwikkelingen gaande, mede onder invloed van rechtspraak van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM). In dit onderzoek is gewerkt vanuit de volgende probleemstelling: Is het vanuit juridisch, wetssystematisch perspectief verantwoord de maximale tijdelijke gevangenisstraf voor moord te verhogen van dertig naar veertig jaren? INHOUD: 1. Inleiding 2. Achtergrond en het juridische, wetssystematische kader 3. Kwantitatieve analyse 4. Kwalitatieve analyse; signalen uit de strafrechtspraktijk
Title
Uitgever / Publisher
Erasmus Universiteit Rotterdam - School of Law
Publicatiedatum / Publication date
2019