Loading...
Evaluatie College gerechtelijk deskundigen
Nauta, O. Abraham, M. Piepers, N.
Nauta, O.
Abraham, M.
Piepers, N.
Citations
Altmetric:
Serie / Series
WODC Rapport 3057
Project
3057
Externe Link
Collections
Research Projects
Organizational Units
Journal Issue
Ondertitel / Subtitle
Abstract
Partly as a result of a number of serious court errors in which insufficient quality of forensic expertise played a role, the Expert in Criminal Matters Act (Wds) came into force in 2010. The law has the purpose of contributing to the enhancement of the quality of the input of experts in the administration of justice. The Netherlands Register of Court Experts (hereinafter: NRGD), established with the Wds and which is administered by the Board of Court Experts (hereinafter: Board), has determined to make an important contribution to this objective. The Board is an independent administrative body. Because the law requires independent administrative bodies to be evaluated every five years, and the last evaluation took place in 2014 (Evaluation of the Dutch Register of Court Experts).
De kerntaken van het College gerechtelijk deskundigen zijn het (her)normeren van forensische deskundigheidsgebieden en het toetsen van individuele forensische deskundigen aan deze normen. Dit ter beoordeling van de vraag of een deskundige kan worden ingeschreven in het register gerechtelijk deskundigen. In 2014 heeft een eerste evaluatie van het Nederlands Register Gerechtelijke Deskundigen (NRGD) plaatsgevonden, met als doel te beschrijven op welke wijze het NRGD bij kan dragen aan de beoogde doelstellingen van de Wet deskundigen in strafzaken en het opsporen van mogelijke knelpunten die zich in de praktijk voordoen (zie link hiernaast). De kernvragen van deze evaluatie zijn hoe doelmatig en doeltreffend het College deze taken uitvoert. Heeft het College tussen 2014 en 2018 zijn doelen bereikt wat betreft (her)normering van deskundigheidsgebieden en toetsen van deskundigen aan deze normen? En hoe is het College met de aandachtspunten omgegaan die in de evaluatie uit 2014 naar voren kwamen? Het betreft de registratie, normering en hernormering en kwaliteit van geleverde diensten in strafzaken. INHOUD: 1. Inleiding 2. Methodische verantwoording 3. Formeel kader NRGD-stelsel 4. Normering en hernormering 5. (Her)inschrijving, afwijzing en doorhaling 6. Kwaliteit NRGD 7. Doelrealisatie 8. Aandachtspunten 9. Conclusies
De kerntaken van het College gerechtelijk deskundigen zijn het (her)normeren van forensische deskundigheidsgebieden en het toetsen van individuele forensische deskundigen aan deze normen. Dit ter beoordeling van de vraag of een deskundige kan worden ingeschreven in het register gerechtelijk deskundigen. In 2014 heeft een eerste evaluatie van het Nederlands Register Gerechtelijke Deskundigen (NRGD) plaatsgevonden, met als doel te beschrijven op welke wijze het NRGD bij kan dragen aan de beoogde doelstellingen van de Wet deskundigen in strafzaken en het opsporen van mogelijke knelpunten die zich in de praktijk voordoen (zie link hiernaast). De kernvragen van deze evaluatie zijn hoe doelmatig en doeltreffend het College deze taken uitvoert. Heeft het College tussen 2014 en 2018 zijn doelen bereikt wat betreft (her)normering van deskundigheidsgebieden en toetsen van deskundigen aan deze normen? En hoe is het College met de aandachtspunten omgegaan die in de evaluatie uit 2014 naar voren kwamen? Het betreft de registratie, normering en hernormering en kwaliteit van geleverde diensten in strafzaken. INHOUD: 1. Inleiding 2. Methodische verantwoording 3. Formeel kader NRGD-stelsel 4. Normering en hernormering 5. (Her)inschrijving, afwijzing en doorhaling 6. Kwaliteit NRGD 7. Doelrealisatie 8. Aandachtspunten 9. Conclusies
Title
Uitgever / Publisher
DSP-groep
Publicatiedatum / Publication date
2020