Loading...
Thumbnail Image
Publication

Internationaal vergelijkend onderzoek professioneel verschoningsrecht

Nan, J.S.
Mervis, P.A.M.
Holvast, N.L.
Verrest, P.A.M.
Research Projects
Organizational Units
Journal Issue
Ondertitel / Subtitle
Abstract
The aim of the research is to provide insights into how the Netherlands and various other Council of Europe countries (Germany, France, Switzerland and England and Wales) deal with the balance between the interests of confidentiality, professional secrecy and the right to refuse to give evidence on the one hand, and the practice of enforcement, investigation and prosecution on the other hand. The research aims to provide inspiration and practical tools.

The research questions are:
  1. What is the applicable legal framework (such as legislation, legal principles, instructions, guidelines, rules of conduct, supervision/monotoring of professional practice, case law) regarding confidential communication, professional secrecy and the right to refuse to give evidence of solicitors, notaries and/or similar professionals with legal privilege like in a number of other RvE countries?
  2. What are the practical experiences of the involved parties in the analysed RvE countries with invoking the right to refuse to give evidence in the context of enforcement, investigation and prosecution?
  3. How can the differences found between countries and in comparison with the Netherlands be explained and assessed in light of the answer to the question of how to balance between the interests of investigation and prosecution on the one hand and the principle of confidentiality on the other?
  4. What inspiration and practical tools do the results of the study provide for weighing up the aforementioned interests in legislation, policy and practice in the Netherlands?


Het doel van het onderzoek is om inzicht te bieden hoe Nederland en verschillende andere landen van de Raad van Europa (RvE) (Duitsland, Frankrijk, Zwitserland en Engeland en Wales) omgaan met de afweging tussen de belangen van vertrouwelijkheid, de geheimhoudingsplicht en het verschoningsrecht enerzijds en de praktijk van handhaving, opsporing en vervolging anderzijds. Het onderzoek beoogt inspiratie en praktische handvatten te bieden.

De onderzoeksvragen zijn:
  1. Hoe ziet het toepasselijke juridisch kader (zoals wetgeving, juridische beginselen, instructies, aanwijzingen, gedragsregels, toezicht op beroepsuitoefening, jurisprudentie) m.b.t. vertrouwelijke communicatie, geheimhoudingsplicht en verschoningsrecht van advocaten, notarissen en/of vergelijkbare geheimhouders in een aantal andere RvE-landen eruit?
  2. Wat zijn de praktijkervaringen van betrokken partijen in de geanalyseerde RvE-landen met beroepen op het verschoningsrecht in het kader van handhaving, opsporing en vervolging?
  3. Hoe kunnen de gevonden verschillen tussen de landen onderling en in vergelijking met Nederland worden verklaard en gewaardeerd in het licht van het antwoord op de vraag hoe de afweging plaatsvindt tussen belangen van opsporing en vervolging enerzijds en het beginsel van vertrouwelijkheid anderzijds?
  4. Tot welke inspiratie en praktische handvatten leiden de uitkomsten van het onderzoek voor de afweging van genoemde belangen in wetgeving, beleid en in de praktijk in Nederland?

INHOUD
  1. Inleiding
  2. Europees juridisch kader
  3. Nationaal kader
  4. Duitsland
  5. Zwitserland
  6. Frankrijk
  7. Het verschoninngsrecht in Engeland en Wales
  8. Rechtsvergelijking
  9. Slotbeschouwing en inspiratiepunten

Title
Comparative International Study on Professional Privilege (full text only available in Dutch)
Uitgever / Publisher
EUR - Erasmus School of Law
Publicatiedatum / Publication date
2025-12-08
Embedded videos