Loading...
Nood breekt wet?
Noordegraaf, M. Schiffelers, M.-J. Douglas, S. Rossem, J.W. van Terpstra, N. Graaf, B. de Kummeling, H.
Noordegraaf, M.
Schiffelers, M.-J.
Douglas, S.
Rossem, J.W. van
Terpstra, N.
Graaf, B. de
Kummeling, H.
Citations
Altmetric:
Organisatie / Institution
Serie / Series
WODC Rapport 2805
Project
2805
Externe Link
Link naar nieuwsbericht
Collections
Research Projects
Organizational Units
Journal Issue
Ondertitel / Subtitle
Terroristische dreiging, noodtoestand en maatschappelijke effecten
Abstract
This study analyses the experiences of Western – particularly Western European – countries upon declaring a state of emergency in response to terrorist threats. Its purpose is to identify relevant lessons that the Netherlands can learn from these countries. The main question is as follows: ‘What are the political and social consequences of governments declaring a state of emergency, particularly as a result of terrorist threats?’
Dit onderzoek analyseert de ervaringen van Westerse en vooral West-Europese landen (Frankrijk, België en Duitsland) met het uitroepen van de noodtoestand naar aanleiding van terroristische dreigingen. Dit gebeurt met het oog op relevante lessen die daaraan voor Nederland te ontlenen zijn. De hoofdvraag luidt: “Wat zijn de politieke en maatschappelijke gevolgen van het uitroepen van de noodtoestand door overheden, in het bijzonder als gevolg van terroristische dreigingen?” INHOUD: 1. Introductie 2. Analysekader 3. Onderzoeksopzet 4. Historische context (tussen 2000 en 2015) 5. Casus Frankrijk 6. Casus België 6. Casus Duitsland 7. Conclusies en implicaties
Dit onderzoek analyseert de ervaringen van Westerse en vooral West-Europese landen (Frankrijk, België en Duitsland) met het uitroepen van de noodtoestand naar aanleiding van terroristische dreigingen. Dit gebeurt met het oog op relevante lessen die daaraan voor Nederland te ontlenen zijn. De hoofdvraag luidt: “Wat zijn de politieke en maatschappelijke gevolgen van het uitroepen van de noodtoestand door overheden, in het bijzonder als gevolg van terroristische dreigingen?” INHOUD: 1. Introductie 2. Analysekader 3. Onderzoeksopzet 4. Historische context (tussen 2000 en 2015) 5. Casus Frankrijk 6. Casus België 6. Casus Duitsland 7. Conclusies en implicaties
Title
Uitgever / Publisher
Universiteit Utrecht - Departement Bestuurs- en Organisatiewetenschap (USBO Advies)
Publicatiedatum / Publication date
2017