Loading...
Tenuitvoerlegging van buitenlandse civielrechtelijke vonnissen in Nederland buiten verdrag en verordening (art. 431 Rv)
Wolde, M.H. ten Knot, J.G. Henckel, K.C.
Wolde, M.H. ten
Knot, J.G.
Henckel, K.C.
Citations
Altmetric:
Organisatie / Institution
Serie / Series
WODC Rapport 2731
Project
2731
Externe Link
Link naar nieuwsbericht
Collections
Research Projects
Organizational Units
Journal Issue
Ondertitel / Subtitle
Abstract
In accordance with Article 431 of the Dutch Code of Civil Procedure (hereinafter: DCCP) foreign judgments in civil and commercial matters cannot be enforced in the Netherlands in the absence of any applicable regulation or treaty. The present comparative study aims to identify how the Netherlands and a number of other countries currently deal with the recognition and enforcement of foreign judgments and to provide an analysis thereof. Based on this study the legislator may decide whether, and if so, how Article 431 of the Dutch Code of Civil Procedure should be revised. To this end, a literature and case law study as well as and interviews with lawyers and members of the judiciary has been conducted.
Op grond van het bepaalde in artikel 431 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) kunnen buitenlandse civielrechtelijke vonnissen in Nederland niet ten uitvoer worden gelegd als er geen verordening of verdrag van toepassing is. Het onderhavige rechtsvergelijkende onderzoek beoogt in kaart te brengen hoe momenteel in Nederland en in een aantal andere landen (Duitsland, Engeland en Wales, Frankrijk, Tsjechië, Spanje, Zwitserland, Verenigde Staten, Canada en China) wordt omgegaan met de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse beslissingen en daarvan een analyse te geven. Dit onderzoek betreft de volgende vraag: Zijn er, bezien in het licht van de ontwikkelingen in de Nederlandse en buitenlandse rechtspraak en literatuur, alsmede in het licht van de ontwikkelingen op het gebied van IPR-verordeningen en -verdragen, redenen om artikel 431 Rv te herzien? Zo ja, op welke wijze zou artikel 431 Rv dan kunnen worden herzien? INHOUD: 1. Inleiding 2. Nederland 3. Algemene uiteenzetting rechtsstelsels lidstaten 4. Gemeenschappelijke opvattingen en/of ontwikkelingen in de lidstaten 5. Algemene uiteenzetting rechtsstelsel Zwitserland 6. Algemene uiteenzetting niet-Europese rechtsstelsels 7. Ontwerp Haags verdrag inzake de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen 8. Opbrengsten rechtsvergelijking 9. Conclusies en aanbevelingen
Op grond van het bepaalde in artikel 431 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) kunnen buitenlandse civielrechtelijke vonnissen in Nederland niet ten uitvoer worden gelegd als er geen verordening of verdrag van toepassing is. Het onderhavige rechtsvergelijkende onderzoek beoogt in kaart te brengen hoe momenteel in Nederland en in een aantal andere landen (Duitsland, Engeland en Wales, Frankrijk, Tsjechië, Spanje, Zwitserland, Verenigde Staten, Canada en China) wordt omgegaan met de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse beslissingen en daarvan een analyse te geven. Dit onderzoek betreft de volgende vraag: Zijn er, bezien in het licht van de ontwikkelingen in de Nederlandse en buitenlandse rechtspraak en literatuur, alsmede in het licht van de ontwikkelingen op het gebied van IPR-verordeningen en -verdragen, redenen om artikel 431 Rv te herzien? Zo ja, op welke wijze zou artikel 431 Rv dan kunnen worden herzien? INHOUD: 1. Inleiding 2. Nederland 3. Algemene uiteenzetting rechtsstelsels lidstaten 4. Gemeenschappelijke opvattingen en/of ontwikkelingen in de lidstaten 5. Algemene uiteenzetting rechtsstelsel Zwitserland 6. Algemene uiteenzetting niet-Europese rechtsstelsels 7. Ontwerp Haags verdrag inzake de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen 8. Opbrengsten rechtsvergelijking 9. Conclusies en aanbevelingen
Title
Uitgever / Publisher
Rijkuniversiteit Groningen - Faculteit Rechtsgeleerdheid
Publicatiedatum / Publication date
2017