Loading...
Verkenning prioriteiten e-Justice
Vey Mestdagh, C.N.J. de Konings, K. Smeltekop, H.W.J. Kamphorst, A. Zujlen, T. van Noordhoek, J.
Vey Mestdagh, C.N.J. de
Konings, K.
Smeltekop, H.W.J.
Kamphorst, A.
Zujlen, T. van
Noordhoek, J.
Citations
Altmetric:
Organisatie / Institution
Serie / Series
WODC Rapport 2591
Trefwoorden / Keywords
Geschillenbeslechting
Informatie- en communicatietechnologie
Strafvervolging
Rechtspraak
Internationale rechtshulp
Europese geldelijke sanctie
Digitalisering
Europese unie
Europees strafrecht
Internationaal publiekrecht
Internationaal privaatrecht
Classificatie
Informatievoorziening
Procedure
Literatuuronderzoek
Informatie- en communicatietechnologie
Strafvervolging
Rechtspraak
Internationale rechtshulp
Europese geldelijke sanctie
Digitalisering
Europese unie
Europees strafrecht
Internationaal publiekrecht
Internationaal privaatrecht
Classificatie
Informatievoorziening
Procedure
Literatuuronderzoek
Project
2591
Externe Link
Link naar nieuwsbericht
Collections
Research Projects
Organizational Units
Journal Issue
Ondertitel / Subtitle
Abstract
This survey aims to:Describe e_Justice in terms of applicable regulations, involved legal organizations, relevant procedures and technologies and current problems and possible solutions;Make an inventory of the experiences with and the needs for e_Justice of a selection of organizations involved in cross_border judicial services.
De algemene vraagstelling van het onderzoek luidt: Wat zijn de mogelijke gevolgen (maatschappelijk, juridisch, economisch enz.) van de digitalisering van het grensoverschrijdend rechtsverkeer binnen de Europese Unie voor Nederlandse burgers, bedrijven, juridische professionals zoals is voorzien in het meerjarenactieplan European e_Justice 2014_2018 en wat zijn hierbij de knelpunten en kansen? Welke actiepunten, die nog niet zijn genoemd in het meerjarenactieplan European e-Justice 2014_2018, zouden prioriteit moeten krijgen in een mogelijk nieuwe versie van dit meerjarenprogramma, omdat zij in sterke mate zouden kunnen bijdragen aan de verbetering van het grensoverschrijdend rechtsverkeer?
De algemene vraagstelling van het onderzoek luidt: Wat zijn de mogelijke gevolgen (maatschappelijk, juridisch, economisch enz.) van de digitalisering van het grensoverschrijdend rechtsverkeer binnen de Europese Unie voor Nederlandse burgers, bedrijven, juridische professionals zoals is voorzien in het meerjarenactieplan European e_Justice 2014_2018 en wat zijn hierbij de knelpunten en kansen? Welke actiepunten, die nog niet zijn genoemd in het meerjarenactieplan European e-Justice 2014_2018, zouden prioriteit moeten krijgen in een mogelijk nieuwe versie van dit meerjarenprogramma, omdat zij in sterke mate zouden kunnen bijdragen aan de verbetering van het grensoverschrijdend rechtsverkeer?
Title
Uitgever / Publisher
Rijksuniversiteit Groningen - Centrum voor Recht & ICT
Publicatiedatum / Publication date
2016