WODC Repository

• Gevolgen van lange detenties - Een literatuurstudie naar de gevolgen van het leefklimaat in detentie voor langgestrafte personen

  Boschman, S.E.; Verweij, S.; Berghuis, M.L. (WODC, 2025-12-02)

  Op verzoek van de Tweede Kamer heeft de regering het WODC gevraagd om de gevolgen van lange detenties voor veroordeelde personen te onderzoeken. De aanleiding hiervoor zijn een aantal beleidsveranderingen die er aan bijdragen dat meer mensen in Nederland langer in detentie zullen zitten. Aangezien uit veel eerder onderzoek al bekend is dat detentie negatieve gevolgen heeft voor (langgestrafte) gedetineerde personen wordt dit niet opnieuw onderzocht. In plaats daarvan is in dit onderzoek bekeken wat de gevolgen van de omstandigheden in detentie zijn voor langgestrafte gedetineerde personen. Het huidige onderzoek is uitgevoerd in de vorm van een literatuurstudie met als hoofdvraag: Wat is bekend uit Nederlands en internationaal wetenschappelijk onderzoek over de gevolgen van het leefklimaat in detentie voor langgestrafte gedetineerde personen? INHOUD Introductie Theorie en mechanismen; hoe en waarom heeft het leefklimaat in detentie gevolgen voor langgestrafte gedetineerde personen (Middel)langgestrafte personen in Nederlandse penitentiaire inrichtingen Empirisch onderzoek naar gevolgen van het leefklimaat in detentie voor langgestrafte personen Conclusie

• Blurred Boundaries - Legal, Ethical, and Practical Limits in Detecting and Moderating Terrorist, Illegal and Implicit Extremist Content Online while Respecting Freedom of Expression

  Ginkel, B. van; Mehra, T.; Herbach, M.; Lanchès, J.; Boerma, Y. (International Centre for Counter-Terrorism (ICCT), 2025-12-02)

  Harmful online content poses a profound challenge to democratic, rule-of-law–based societies because it corrodes the very foundations of pluralism, trust, and social cohesion on which they depend. Terrorist propaganda, extremist narratives, and more implicit forms of hateful or divisive speech do not only target individuals or groups; they seek to destabilise democratic institutions by normalising violence, fuelling polarisation, and eroding confidence in the state’s ability to protect its citizens. Left unchecked, such content amplifies grievances, deepens societal fractures, and undermines the principles of free and open debate that sustain democratic life. Online platforms are central arenas of modern public life. They host political debates, cultural exchanges, and social interactions. Yet these same spaces are exploited by extremist and terrorist actors, who weaponise communication tools to advance ideological agendas. This executive summary synthesises the background, research questions, findings, challenges, and recommendations of that study. It provides a critical reflection on the potential and limitations of content detection frameworks and outlines concrete steps for policymakers, online service providers, and other stakeholders. INHOUD Introduction Research Questions Methodology Legal Frameworks and Scope of Definitions The Use of Online Content for Terrorist and Extremist Purposes Policies and Practice of Detection and Moderation of Exremist and Terrorist Content Online Feasibility of an Assessment Framework Findings, Challenges and Recommendations

• Ontwikkeling en voorbereiding uitrol Jeugdreclassering in Verbinding en menukaart - Tussenrapportage

  Asscher, J.; Creemers, H.; Wissink, I.; Schiphorst, L.; Loon, A. (Universiteit Utrecht, 2025-12-01)

  Deze tussenrapportage richt zich op het in kaart brengen van de ontwikkeling en voorbereiding van de implementatie van Jeugdreclassering in Verbinding (JRiV) en de menukaart. Deze onderzoeksvragen die beantwoord: Hoe verliep de ontwikkeling van JRiV? Hoe verliep de (voorbereiding van de) implementatie van JRiV en de menukaart? Hoe is (het waarborgen van) programma-integriteit van JRiV georganiseerd? INHOUD Inleiding Deskresearch Survey en focusgroep Conclusies en aanbevelingen

• Onderzoek aanpassingen en gebruik van de Wet Bibob sinds 2020

  Winter, H.; Beukers, M.; Floor, T.; Bekkering, J.; Cazemier, J.; Wieringa, M.; Tollenaar, A.; Vorm, B. van der (Pro Facto, 2025-12-01)

  De Wet bevordering integriteitsbeoordelingen door het openbaar bestuur (Wet Bibob) is in 2003 in werking getreden met als doel de integriteit van het openbaar bestuur te beschermen en te voorkomen dat overheidsorganisaties (bestuursorganen) criminele activiteiten (onbewust) ondersteunen of mogelijk maken. In 2020 en 2022 zijn in twee fasen (tranches) aanpassingen van de Wet doorgevoerd, onder meer naar aanleiding van evaluaties in 2013 en 2020. In het evaluatieonderzoek stonden de volgende onderzoeksvragen centraal: Wat was de aanleiding voor het doorvoeren van de 1e en 2e tranche aanpassingen in de Wet Bibob en wat waren de doelen daarvan, in hoeverre dragen deze aanpassingen bij aan het tegengaan van integriteitsrisico’s bij het openbaar bestuur en aan een veiligere samenleving en welke knelpunten blijven nog over? In welke mate hebben bestuursorganen de wijzigingen geïmplementeerd en passen bestuursorganen sinds 2020 de Wet Bibob toe en welke beslissingen resulteren daaruit? Hebben de wijzigingen die sinds 2020 in de Wet Bibob zijn doorgevoerd volgens de betrokken partijen de uit de uitvoering van de Wet Bibob verbeterd zoals ook was beoogd? INHOUD Inleiding Aanleiding en doelen aanpassingen Wet Bibob 2020 en 2022 Beleid en toepassing Wet Bibob Gebruik en waardering 1e en 2e tranche wijzigingen van de Wet Bibob Ondersteuning van bestuursorganen Rechtsbescherming en ontwikkelingen in de rechtspraak Werking en doelbereiking Slotbeschouwing

• Internationale verkenning bevoegdheden online gegevensvergaring politie bij (dreigende) openbare ordeverstoringen

  Winter, H.; Boxum, C.; Cazemier, J.; Drouen, T.; Roest, S. (Pro Facto, 2025-11-28)

  De politie ziet zich steeds vaker geconfronteerd met verstoringen van de openbare orde die online hun oorsprong vinden of daar worden versterkt. Oproepen tot geweld of tot rellen of acties tijdens evenementen worden in toenemende mate verspreid via sociale media en digitale platforms. Dit maakt dat de politie – naast onder andere informatievergaring in de offline wereld, fysieke surveillance en informatie van de wijkagent – ook bij de feitelijke handhaving van de openbare orde niet zonder online informatie kan. Het huidige Nederlandse juridisch kader biedt hiervoor echter geen concrete grondslag. Artikel 3 Politiewet (PW), waarin de algemene politietaak is vastgelegd, staat slechts toe dat de politie in beperkte mate persoonsgegevens verwerkt. Het onderzoek is opgezet rond drie hoofdvragen: Hoe ziet in verschillende Europese landen het juridisch kader eruit voor het verzamelen van (online) gegevens ten behoeve van de openbare ordetaak? Wat is bekend over de effectiviteit en rechtmatigheid van de uitvoering van die taak? Welke elementen uit buitenlandse regelingen zijn aanbevelenswaardig voor toepassing in Nederland? INHOUD Inleiding Frankrijk Engeland Duitsland, deelstaat Hessen België Ierland Denemarken Zweden Spanje Conclusies

View more